Saiu hoje no Jornal O Globo do Rio de Janeiro na coluna do Ancelmo Gois que a turma de comunicação da UERJ elegeu o Google Como patrono, que disse não.
Segundo Ancelmo, na assinatura do e-mail de resposta do Google Brasil estava escrito: atenSiosamente no lugar de atenciosamente. Vou lançar uma tag, sou de marketing, sou chato.
Detalhe: a matéria não saiu no blog dele para eu linkar.
Não é nem tão recente, mas o orkut tem seu blog oficial. Achei engraçada a URL do primeiro post: “posted-by-soandso-soandso-team-oi-j-faz.html”. O que será que aconteceu? Será que o orkut digitou isto errado ou foi a ferramenta de blog que criou isto? Seria melhor: “ola.html”, mas isto é apenas um detalhe. Ponto por ser em português e ser uma forma de contato com os usuários.
Vi essa notícia no Blog do Google Brasil e acabei notando também algo engraçado. Cada post tem um padrão de fonte diferente. Para exemplificar, veja o post do blog do orkut em Tahoma. Outros posts aparecem em “Times New Roman” e ainda terminam com um ““. Parece que estes posts foram copiados e colados do Word. Será? Bom o padrão é Arial, mas não em tamanho 12. Sei que estou sendo chato, mas é que trabalhar no marketing faz isto com a gente. Cuidado com o ctrl+c, ctrl+v.
Quem lê este humilde blog sabe que fiquei um tempo ausente pois estive de férias. Colocando a leitura em dia, me assustei com algo. A falta de notícias no Search Now!. O último post é de seis de junho, quase um mês. Eu apostava as fichas nele, afinal o mercado brasileiro estava carente de conteúdo sobre Search Engine Marketing. Notei que os últimos quatro posts são do Marcelo Sant’Iago - o homem que prevê o futuro (como ele sempre acerta?). Acho que ele deixou de postar lá devido a ida ao SES Latino. O cara manda bem e sempre está divulgando o SEM no Brasil, mas tudo não pode depender só dele. Pessoal, vejam se voltam a postar lá. Se quiserem me chamar, eu posso ajudar a escrever também. =)
Hoje li a notícia que o Thomas Claburn da Information Week publicou um artigo com o título “Is Google’s Spam Fight a Sham?“. Achei o título mal educado e exagerado, mas o conteúdo era válido. O Matt comentou o artigo em seu blog. O assunto eram as startpages que são mais ou menos com uma lista de links para uma navegação inicial. Thomas compara a startpage com a doorway page. Realmente se for olhar do ponto de vista “técnico” é a mesma coisa. A diferença é que um é feito para pessoas e a outra para robôs. Repito que o Thomas foi mal educado, mas o que ele reflete tem sentido. O artigo do Google Webmasters que gerou a polêmica só indica como melhorar as startpages e não entra no mérito do que é errado. Senti falta por exemplo de obsercações como o limite de 100 links por página, já que as startpages que vi tem muito mais de 100 páginas.
Claro que para o Brasil isso não deve preocupar tanto já que as startpages são raras por aqui. Elas são comuns na Holanda. Já as promoções em troca de links, comuns no Brasil, é que tem me deixado com uma pulga atrá da orelha. Será que o Matt vai comentar isto um dia? Minha visão pessoal, que não me crucufiquem, é que os robôs de busca não ligam muito para isto, mas o pessoal do Google Webmaster pode ligar a mesma chave mágica que é usada para diferenciar startpages e doorway pages. Na dúvida, um pé atrás.
No fim de 2006 escrevi que o ano de 2007 ia ser um ano de sorte. Esta é a prova que estou com sorte mesmo. Esta nova fase será ótima e o blog vai continuar com a mesma freqüencia. Aproveito para agradecer ao pessoal pela participação comentando, criticando e transformando este blog em um pouco de vocês. Espero ter mais novidades ainda neste semestre. 2007 promete (rimou!).
Sempre estou pesquisando sobre SEO e links patrocinados. Com isto acabo aprendendo bastante e descobrindo algumas coisas interessantes. O que vi desta vez foi o desaparecimento do Tableless dos resultado do Google. Você pode testar procurando pela palavra tableless ou direto pelo domínio. O primeiro resultado é o site do Maujor.
O Tableless é um site PageRank 6, então é muito estranho ele não aparecer. A busca por palavras-chave que estão no domínio costuma ser um fator de grande peso em uma busca. Tanto que você já deve ter notado aqueles resultados complementares em alguns sites.
O motivo do sumiço, só o Google sabe. Talvez eles tenham recebido o e-mail padrão do Google para exclusão de resultados, porém não parece ser o caso de exclusão. Outros resultados do site estão aparecendo. É só testar site:www.tableless.com.br no campo de busca do Google.
Arriscar o motivo do desaparecimento é difícil. Já vi gente afirmando que técnicas de Image Replacement como a que existe na logo do tableless podem ser consideradas como uso de texto oculto, mas nunca soube de uma punição. Espero que a equipe do Tableless descubra rapidamente o que aconteceu e possa voltar com seus resultados no Google.
No Yahoo! e no Live está normal. Vou acompanhando e assim que tiver novidade, atualizo o post.
