Cadê o Tableless no Google?

Sempre estou pesquisando sobre SEO e links patrocinados. Com isto acabo aprendendo bastante e descobrindo algumas coisas interessantes. O que vi desta vez foi o desaparecimento do Tableless dos resultado do Google. Você pode testar procurando pela palavra tableless ou direto pelo domínio. O primeiro resultado é o site do Maujor.

O Tableless é um site PageRank 6, então é muito estranho ele não aparecer. A busca por palavras-chave que estão no domínio costuma ser um fator de grande peso em uma busca. Tanto que você já deve ter notado aqueles resultados complementares em alguns sites.

O motivo do sumiço, só o Google sabe. Talvez eles tenham recebido o e-mail padrão do Google para exclusão de resultados, porém não parece ser o caso de exclusão. Outros resultados do site estão aparecendo. É só testar site:www.tableless.com.br no campo de busca do Google.

Arriscar o motivo do desaparecimento é difícil. Já vi gente afirmando que técnicas de Image Replacement como a que existe na logo do tableless podem ser consideradas como uso de texto oculto, mas nunca soube de uma punição. Espero que a equipe do Tableless descubra rapidamente o que aconteceu e possa voltar com seus resultados no Google.

No Yahoo! e no Live está normal. Vou acompanhando e assim que tiver novidade, atualizo o post.

12 Comentários

  1. Micox

    abril 3, 2007 @ 5:56 pm

    Caracas velho.
    Se algumas técnicas que eles usam forem consideradas black hat, metade da galera que usa webstandards hoje no brasil tá no pau.
    Muita gente aprendeu diversas técnicas com eles e espalhou por aí (como eu por exemplo).

    Precisamos de uma resposta deles rápido.
    Vou comentar lá no site deles.

  2. Marcelo Leite

    abril 4, 2007 @ 10:06 am

    Tudo normal aqui.
    Busquei pela palavra Tableless e o Google retornou:

    1º – Maujor
    2º – iMasters
    3º – Webtutoriais
    4º – Tableless

  3. Maurício M. Maia

    abril 4, 2007 @ 11:12 am

    Pelo que percebi não se trata de “punição” ao Tableless, mas sim um problema com o acesso do googlebot.

    O Google indexou o Tableless pela última vez no dia 11 de Março, o que é muito tempo. A última vez que o Google analisou o robots.txt do Tableless foi no dia 4 de Abril (hoje), e interpretou recebeu um status 403 (Forbidden). Ou seja, o googlebot está sendo bloqueado no site do Tableless (ao menos no robots.txt).

    As únicas páginas indexadas são as de feed, já que eles usam o FeedBurner…

    Bom, essas foram as informações que eu consegui externamente.

    Paulo, parabéns por notar o caso.

    Abraços!

  4. Paulo Rodrigo Teixeira

    abril 4, 2007 @ 12:59 pm

    Marcelo,

    A obsevação do Maurício que a página é do FeedBurner confirma que não está normal.

    Maurício,

    Gostei da sua pesquisa. 🙂 Atualmente tem páginas indexadas deste domínio sim. A página:
    http://www.tableless.com.br/artigos/tutorial/
    Aparece no index do Google.

    Eu olhei o robots.txt e não vi o bloqueio. Testei o comando info:www.tableless.com.br e não aparece indexação. Nem o comando cache funciona. A home não está na base do Google. Fiquei curioso como você identificou a mensagem de 403 na home do site. Mandou bem.

    Será que é um caso de punição estilo -30? Eles aparecem na segunda página de resultados, mas não com a home.

    Grande abraço

  5. Maurício M. Maia

    abril 10, 2007 @ 10:47 am

    Paulo,

    eu usei a própria ferramenta do Google (Google Webmaster Tools), dá para conseguir algumas informações de indexação mesmo não sendo o proprietário do site.

    Se eu fosse o Tableless acho removeria ou reveria o robots.txt e submeteria um novo Sitemap no Google. O que acha?

    Seria legal se o Diego e o Élcio conseguissem resolver esse problema e depois divulgassem estatísticas desse período!

    PS: Não conhecia a punição -30… Valeu pelo toque!!!

    Abraços

  6. Alemao

    abril 21, 2007 @ 6:30 pm

    Que apareceu primeiro foi a wikispam como sempre a winkipedia ta aparecendo nos primeiro resultados graças a nos brasileiro que linkamos elas, eu acho que o pessoal devia começar a pensar nisso pois a cada dia aparece um pessoal na area e escrever um artigo nela, e como ela e linkada por todos nos brasileiros eu mesmo tirei um artigo que escrevi e os links para elas varios grigos nos eua estão tiraram o linke para ela ou colocando nofolow no links para ela, se puder amigo escreva um artigo sobre isso, pois estou cansado de perde trafego para ela, a várias pessoas no brasil aqui também reclamando sobre isso, devido ao peso de todos artigos ficarem com PR acima de 4, e mesmo os artigos que tem PR menor aparece na frente na busca, eu acho que o google da mais valor por tratar de um site de respeito, mas ele esta engolido nosso trafego, e quase impossivel competir com ela, por favor se alquem tem link para ela vamos começar a tirar, e bota nofolow, so eu não da mas se todo brasileiro bloqueiro, fizer jah ajuda bastante.

  7. Alemao

    abril 21, 2007 @ 6:35 pm

    E quanto a tableless foi mesmo a punição de -30 pontos, com certeza, o bot deve ter pegando alguma tecnica com div, mas eu acho mesmo que ele usou algum plugin de WordPress para seo o google deve ter achando conteudo duplicado e pimba penaltim.. So daqui uns 6 meses ou 1 anos para recuperar a posição isso se ele arruma a causa da punição, e arruma mais uns backlinks com site relevante para ajudar a recuperar a posição mais rápido. Ai paulo se tiver msn me add, valew 😛 the_alemao@hotmail.com

  8. pagerank

    junho 16, 2007 @ 3:42 am

    Realmente tem q se tomar cuidado com os black hat seo!

  9. Revenda Bijouterias

    outubro 19, 2007 @ 4:24 pm

    Vai saber o porque disso né…

  10. Cleidiano - Pesquisas Biblicas

    fevereiro 15, 2008 @ 10:30 pm

    Vai saber o que é, más é preciso tomar cuidado com o exagero de seo.

  11. Bruno

    junho 14, 2008 @ 3:46 pm

    Olá, ela voutou a ser a número 1 na busca.
    O que houve???
    Resolveram alguma problema???

    abraços
    Bruno Vieira
    Assistente
    http://www.trofia.com

  12. Diego Eis

    janeiro 30, 2012 @ 10:21 am

    Carambolas, só depois de 4 anos é que fui ver essa discussão! 😉
    Valeu galera pela atenção.